я прочитала и, знаете, не огорчило, но оставило в каком-то недоумении... И вообще - как-то не очень Что за странный тон - разбирать "маски и позы" Ахматовой, ссылаясь при этом на Лукницкого и Надежду Мандельштам? Известно, как ее тяготило внимание Лукницкого, и тот факт, что он "все записывает". Как бы сам Жолковский повел бы себя, если бы за ним "все записывали"? Какие-бы он выбирал маски и позы? "Борисик" - это что неуважение? Это декларируемая дружеская близость, как мне кажется. А вот такой холодно-препарирующий взгляд - это точно неуважение. Все-таки речь идет об одном из лучших поэтов 20 века. А тут два шага до "донжуанского списка Пушкина". Как тот же ПУшкин писал про утраченные дневники Байрона "Врете, сволочи. Был подл и мерзок, но не так как вы - иначе".
no subject
И вообще - как-то не очень
Что за странный тон - разбирать "маски и позы" Ахматовой, ссылаясь при этом на Лукницкого и Надежду Мандельштам? Известно, как ее тяготило внимание Лукницкого, и тот факт, что он "все записывает". Как бы сам Жолковский повел бы себя, если бы за ним "все записывали"? Какие-бы он выбирал маски и позы?
"Борисик" - это что неуважение? Это декларируемая дружеская близость, как мне кажется. А вот такой холодно-препарирующий взгляд - это точно неуважение. Все-таки речь идет об одном из лучших поэтов 20 века. А тут два шага до "донжуанского списка Пушкина". Как тот же ПУшкин писал про утраченные дневники Байрона "Врете, сволочи. Был подл и мерзок, но не так как вы - иначе".