![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
В своём отечестве пророком не быть?
Авраам Бург: "Победить Гитлера" Юлий Нудельман, 10.06.2007
Из интервью Аврума Бурга Ари Шавиту ("Ха-Арец", 8.06.2007)
`Я человек. Я еврей, и я израильтянин. Сионизм был движением, которое должно было перевести меня из состояния быть и чувствовать себя евреем в состояние израильтянина. Мне кажется, что именно Бен-Гурион сказал когда-то, что сионистское движение имело лишь одну цель – создание своего Дома для нас, и после этого движение должно быть распущено`.
`На Первом Сионистском конгрессе сионисты победили Ахад Хаама
(он был против создания государства еврейского, требовал, чтобы духовное возрождение было выше цели и прежде создания государства - прим Ю.Н.).
`Я думаю, что в 21 веке мы должны оставить позади сионизм Теодора Герцля и вернуться к Ахад Хааму.
`В моих глазах, государство - это только инструмент. Это гражданский инструмент, далекий от духовного, религиозного, мистического начала. Придавать государству религиозный, миссионерский характер и в то же время пытаться придать ему демократический характер - совершенно невозможно, абсурдно`.
Узнала от![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
duns37, спасибо.
Из интервью Аврума Бурга Ари Шавиту ("Ха-Арец", 8.06.2007)
`Я человек. Я еврей, и я израильтянин. Сионизм был движением, которое должно было перевести меня из состояния быть и чувствовать себя евреем в состояние израильтянина. Мне кажется, что именно Бен-Гурион сказал когда-то, что сионистское движение имело лишь одну цель – создание своего Дома для нас, и после этого движение должно быть распущено`.
`На Первом Сионистском конгрессе сионисты победили Ахад Хаама
(он был против создания государства еврейского, требовал, чтобы духовное возрождение было выше цели и прежде создания государства - прим Ю.Н.).
`Я думаю, что в 21 веке мы должны оставить позади сионизм Теодора Герцля и вернуться к Ахад Хааму.
`В моих глазах, государство - это только инструмент. Это гражданский инструмент, далекий от духовного, религиозного, мистического начала. Придавать государству религиозный, миссионерский характер и в то же время пытаться придать ему демократический характер - совершенно невозможно, абсурдно`.
Узнала от
duns37, спасибо.