В своём отечестве пророком не быть?
Feb. 1st, 2009 04:07 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
gornyjАвраам Бург: "Победить Гитлера" Юлий Нудельман, 10.06.2007
Из интервью Аврума Бурга Ари Шавиту ("Ха-Арец", 8.06.2007)
`Я человек. Я еврей, и я израильтянин. Сионизм был движением, которое должно было перевести меня из состояния быть и чувствовать себя евреем в состояние израильтянина. Мне кажется, что именно Бен-Гурион сказал когда-то, что сионистское движение имело лишь одну цель – создание своего Дома для нас, и после этого движение должно быть распущено`.
`На Первом Сионистском конгрессе сионисты победили Ахад Хаама
(он был против создания государства еврейского, требовал, чтобы духовное возрождение было выше цели и прежде создания государства - прим Ю.Н.).
`Я думаю, что в 21 веке мы должны оставить позади сионизм Теодора Герцля и вернуться к Ахад Хааму.
`В моих глазах, государство - это только инструмент. Это гражданский инструмент, далекий от духовного, религиозного, мистического начала. Придавать государству религиозный, миссионерский характер и в то же время пытаться придать ему демократический характер - совершенно невозможно, абсурдно`.
Узнала от![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
duns37, спасибо.
Из интервью Аврума Бурга Ари Шавиту ("Ха-Арец", 8.06.2007)
`Я человек. Я еврей, и я израильтянин. Сионизм был движением, которое должно было перевести меня из состояния быть и чувствовать себя евреем в состояние израильтянина. Мне кажется, что именно Бен-Гурион сказал когда-то, что сионистское движение имело лишь одну цель – создание своего Дома для нас, и после этого движение должно быть распущено`.
`На Первом Сионистском конгрессе сионисты победили Ахад Хаама
(он был против создания государства еврейского, требовал, чтобы духовное возрождение было выше цели и прежде создания государства - прим Ю.Н.).
`Я думаю, что в 21 веке мы должны оставить позади сионизм Теодора Герцля и вернуться к Ахад Хааму.
`В моих глазах, государство - это только инструмент. Это гражданский инструмент, далекий от духовного, религиозного, мистического начала. Придавать государству религиозный, миссионерский характер и в то же время пытаться придать ему демократический характер - совершенно невозможно, абсурдно`.
Узнала от
duns37, спасибо.![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2009-02-07 12:12 pm (UTC)Когда, в разгар боевых действий месяц назад, пришлось думать, что сказать агрессивно настроенному человеку, пришлось признать, что лучше помолчать - хотя бы потому, что он там сидит под бомбами. Но когда это говорится изнутри и всем - дай Бог, чтобы услышали. Тогда у меня была мысль, что те, кто погиб от нацистов, были бы против войны и призыва к уничтожению - а теперь прочитала еще более резкие слова...
no subject
Date: 2009-02-07 02:31 pm (UTC)Именно так, но не думать об этом не получается.
Вот мнение Ури Авнери:
"Первый шаг на пути избавления от этого безумия - это готовность подвергнуть сомнению принципы и методы последних 60 лет и начать думать по-новому, с самого начала. Это всегда тяжело. Это еще тяжелее нам, поскольку наше руководство не обладает свободой мысли - его мышление тесно связано с мышлением американского руководства."
http://www.islamnews.ru/news-10268.html
Загляните к френду