Об успехе: Седакова Ольга и Михаил Берг

[gornyj]

Листая литературные сайты,
нпр.:

http://litsovet.ru/index.php?
http://www.tvz.org.ee/index.php?

пришла к мнению, что многие, не просто хорошие, а даже талантливые произведения,(нпр. книги писателей Бархоленко Авигеи Федоровны, Тайгановой Т. Е. (она и прекрасный художник-график) из Вологды, стихи Ларисы Йоонас из Тарту, и еще, и еще... ) обречены остаться невостребованными и нами, читателями (зрителями, слушателями), и теми, кто прокладывает путь к появлению для большой аудитории, то есть к началу успеха.
Понятно, у всех цейтнот. Но ведь есть что-то, что позволяет об этом говорить более обобщенно.
Предлогаю два мнения на этот счет. Может кому-то
пригодится.

Мнение первое.

ОЛЬГА СЕДАКОВА
"УСПЕХ С ЧЕЛОВЕЧЕСКИМ ЛИЦОМ"
<<НЛО>> 1998, Nr.34

<<У меня есть два противоположных мнения об успехе- литературном и вообще артистическом,- которые я не хочу мирить между собой. Оба при этом радикальны.

Первое: все стоящее в исскустве и в мысли непременно должно увенчаться прочным, широким и неоспоримым успехом.

Второе: все стоящее непременно встречяется обществом враждебно.>>

Дальше по этой ссылке:
http://magazines.russ.ru/nlo/1998/34/sedak.html

Мнение второе.

МИХАИЛ БЕРГ
"КРИТЕРИИ И СТРАТЕГИИ ЛИТЕРАТУРНОГО УСПЕХА"
Звезда Nr 12 2000

(Тут статья почему-то не открывается. Другая ссылка в низу)

< >
<< Категория литературного успеха достаточно нова для русской культуры [2] ввиду особого места литературы в обществе и особенностей становления
российского книжного рынка. Но изменение положения литературы в обществе в последнее десятилетие ХХ века позволило более корректно оценить тот смысл, который в разное время вкладывался в само понятие успеха>>

Кто захочет полностью, сюда, пожалуйста:
http://www.mberg.net/usp/